Bewoonster van Herculesstraat krijgt recht op vervangende woonruimte
Woningcorporatie Eigen Haard moet binnen vier weken een nieuwe woning regelen voor een bewoonster van de Herculesstraat in Amsterdam-Zuid, zo heeft de rechter op 9 juni 2026 bepaald. De uitspraak volgde na een kort geding dat de vrouw had aangespannen, omdat zij na een explosie haar woning niet kon betreden.
De rechtbank oordeelde dat Eigen Haard onvoldoende bewijs heeft geleverd voor de rechtmatigheid van de ontbinding van het huurcontract. Hierdoor heeft de vrouw, net als andere bewoners van de Herculesstraat die tijdelijk hun huis niet kunnen terugkeren, recht op vervangende woonruimte.
De explosie vond plaats in de vroege ochtend van 6 maart en veroorzaakte aanzienlijke schade. De portiekdeuren stortten in en er ontstond brand in zes aangrenzende panden, waardoor deze woningen voorlopig onbewoonbaar zijn. Voor de meeste bewoners is inmiddels vervangende woonruimte geregeld, maar voor de vrouw die de rechtszaak aanspande bleef dit uit.
Eigen Haard stelde dat de bewoonster het doelwit was van de explosie, die mogelijk verband houdt met drugshandel. Vorig jaar september werd in haar woning een aanzienlijke hoeveelheid drugs, evenals contant geld, aangetroffen, wat leidde tot de aanhouding van haar oudste zoon. De vrouw was op dat moment met haar jongste zoon op vakantie in Marokko.
Buurtbewoners hebben zich eerder negatief uitgelaten over de terugkeer van de vrouw, en ook Eigen Haard was niet van plan haar een nieuwe woning te bieden. Inmiddels verblijft zij bij vrienden of op straat, wat volgens de rechter onacceptabel is. De rechter benadrukte dat beide, de vrouw en haar jongste zoon, slachtoffers zijn van de situatie.
Tijdens een eerdere zitting gaf de advocaat van de bewoonster aan dat het oneerlijk is dat zij en haar zoon niet in aanmerking komen voor vervangende woonruimte. De rechter steunde deze claim en merkte op dat het jongste kind, die op het moment van het vonnis 18 jaar oud werd en nog naar school gaat, afhankelijk is van de woonomstandigheden van zijn moeder. Hij kan niet bij zijn vader verblijven, omdat zijn broer daar tijdelijk is ondergebracht na zijn vrijlating.
Eigen Haard verdedigde zich met een zero-tolerancebeleid om de veiligheid van andere bewoners te garanderen. Echter, deze aanpak leidde niet tot een gunstig oordeel van de rechter. De rechtbank concludeerde dat er niet genoeg bewijs was dat de woning van de vrouw daadwerkelijk het doelwit was van de explosie en dat er geen reëel gevaar was dat soortgelijke incidenten zich zouden herhalen indien zij terugkeert naar haar woning.
By
