De bekende strafpleiter Gerald Roethof wordt ervan beschuldigd de beroepsregels voor advocaten te hebben overtreden. De deken van de Amsterdamse Orde van Advocaten, die toezicht houdt op de advocatuur, beweert dat Roethof informatie uit een strafdossier heeft gelekt terwijl zijn cliënt onder beperkingen stond. Roethof ontkent deze aantijgingen.
De zaak voor de Raad van Discipline
De Raad van Discipline, het tuchtcollege voor advocaten, heeft de zaak onlangs behandeld. De verdenkingen zijn ontstaan uit berichten die zijn uitgewisseld via de versleutelde berichtendienst Encrochat.
De vermeende overtreding
In de zomer van 2020 werd een cliënt van Roethof gearresteerd. Tijdens een huiszoeking werd een aanzienlijk bedrag aan contant geld gevonden. De cliënt kreeg beperkingen opgelegd, wat inhoudt dat hij geen contact mocht hebben met de buitenwereld. Deze beperkingen golden ook voor Roethof. Desondanks kwam er informatie uit het lopende onderzoek naar buiten.
Drie anonieme gebruikers van Encrochat bespraken de hoogte van het in beslag genomen bedrag, iets wat zij volgens de deken niet konden weten. In de gesprekken werd meerdere keren vermeld dat de informatie afkomstig was van ‘de advocaat’. De deken vermoedt dat Roethof de bron van deze informatie was.
Roethof’s verdediging
Roethof heeft de beschuldigingen tijdens de behandeling van de zaak stellig ontkend. Zijn verdediging voert aan dat er geen nader onderzoek is gedaan naar de anonieme Encrochat-gebruikers en dat de veronderstelling van onschuld in het geding is door het gebruik van de anonieme berichten.
Mogelijke sancties en een tweede zaak
Als de Raad van Discipline het eens is met de deken, kunnen er verschillende sancties worden opgelegd, variërend van een berisping, een waarschuwing tot een schorsing.
In een tweede zaak vraagt de deken de Raad om een voorwaardelijke schorsing die Roethof eerder was opgelegd, om te zetten in een definitieve schorsing van vier weken. Deze voorwaardelijke schorsing ontving Roethof omdat hij zonder overleg met zijn cliënt hoger beroep had ingesteld in een zaak, wat resulteerde in een aanzienlijk hogere gevangenisstraf voor de cliënt. De Raad van Discipline oordeelde toen dat Roethof zeer onzorgvuldig had gehandeld.
Uitspraak op 25 maart
De Raad van Discipline zal op 25 maart uitspraak doen in beide zaken.