De politieke partij D66 heeft het college van burgemeester en wethouders opgeroepen om hun standpunt te herzien over het weigeren van voorrang op een sociale huurwoning voor een dakloze zwangere vrouw. De partij heeft schriftelijke vragen ingediend naar aanleiding van deze kwestie.
Rechterlijke tussenkomst
De gemeente werd door de voorzieningenrechter gecorrigeerd, zoals blijkt uit een vonnis dat vorige week werd gepubliceerd. D66-raadslid Suleyman Aslami vraagt waarom de gemeente ervoor heeft gekozen om de vrouw geen urgentieverklaring te geven en of er opnieuw naar de zaak is gekeken toen zij in beroep ging.
Acceptatie van de uitspraak
De voorzieningenrechter heeft geoordeeld dat de gemeente nu een nieuw besluit moet nemen. Aslami stelt dat de gemeente de uitspraak van de rechter moet accepteren en dat ambtenaren niet verder moeten procederen. Hij is van mening dat de vrouw alsnog een urgentieverklaring moet krijgen.
Aslami herinnert eraan dat burgemeester Halsema eerder zei dat ‘regels dienstbaar moeten zijn aan onze inwoners’ en dat Halsema niet wilde ‘dat burgers de ervaring hebben tegenover een enorm gemeentelijk apparaat te staan’.
Lessen trekken uit de situatie
“Als de wethouder deze situatie ook schrijnend vindt, hoe wordt dan voorkomen dat dit opnieuw gebeurt?”, vraagt het D66-raadslid. “Welke lessen worden er getrokken uit dit proces?”
De schriftelijke vragen zullen naar verwachting over ongeveer zes weken worden beantwoord.