Oud-wethouder onder vuur door mogelijke belangenverstrengeling
De discussie rondom een subsidie van honderdduizend euro voor de aanleg van windturbines in de Noorder IJplas heeft vanochtend geleid tot een emotioneel debat in de commissie duurzaamheid. Dit debat werd aangewakkerd door vragen over de effectiviteit van deze investering nu de provincie de komst van de turbines mogelijk blokkeert, en over de rol van voormalig duurzaamheidswethouder Marieke van Doorninck.
Voor de zomer kwam naar voren dat een deel van de subsidie is toegewezen aan Amsterdam Energie, de organisatie waar Van Doorninck momenteel als voorzitter actief is. Deze onthulling leidde tot vragen van de VVD en Ja21, die om een spoeddebat vroegen, maar dit verzoek werd afgewezen. Desondanks stonden de zorgen over de oud-wethouder vandaag op de agenda in een reguliere vergadering.
Oppositiepartijen uitten scherpe kritiek op Van Doorninck’s betrokkenheid bij het project. Kevin Kreuger van Ja21 benadrukte het belang van goede governance en stelde vragen over de wenselijkheid van het huidige subsidiebeleid. “Dit gaat over governance. Dit gaat erover of dit een wenselijke situatie is dat er op deze manier subsidie wordt uitgedeeld,” aldus Kreuger.
Jim Haijen van de SP voegde daar aan toe dat, hoewel het niet ongebruikelijk is dat een oud-wethouder zich inzet voor duurzame initiatieven, de betrokkenheid bij beleid waar zij eerder verantwoordelijk voor was, problematisch kan zijn. “Ze heeft op zijn minst de schijn tegen,” zei hij.
Carlo van Munster, raadslid voor GroenLinks en eerder gewaardeerd door zijn partij, nam het op voor Van Doorninck. Hij wees op de urgentie van klimaatmaatregelen en noemde het belangrijk dat er acties worden ondernomen om de gevolgen van klimaatverandering te bestrijden. “Wij zijn hiermee bezig omdat de wereld naar de klote gaat. Mensen die dit tegenwerken moeten echt bij zichzelf te rade gaan,” betoogde hij.
De huidige wethouder voor duurzaamheid, Zita Pels, ook van GroenLinks, verdedigde haar voorganger en stelde dat er geen sprake was van zelfverrijking. “Het aanvragen van een spoeddebat had als doel om een wethouder te beschadigen, en dat vind ik sneu,” aldus Pels.
Naast de discussie over Van Doorninck’s rol, werd er ook gesproken over de vraag of het verstrekken van de subsidie wel verstandig is, gezien het feit dat de provincie de aanleg van de drie windturbines voorlopig tegenhoudt. Daniëlle de Jager van D66 uitte haar zorgen: “In mijn ogen is dit niet de beste besteding van belastinggeld, want het is namelijk goed mogelijk dat er straks heel veel gemeenschapsgeld is uitgegeven, terwijl er niet één windmolen komt.”
De gemeente heeft inmiddels een vergunning aangevraagd voor één windturbine, maar deze is nog niet verleend. Tijdens het debat bleek dat er geen meerderheid was om het subsidiebudget terug te vorderen, waardoor de discussie voorlopig lijkt te zijn gekalmeerd.
By
