Een 26-jarige man is door de rechtbank veroordeeld tot een gevangenisstraf van drie jaar. De straf is opgelegd vanwege een reeks misdrijven, waaronder het laten ontploffen van een explosief in een trappenhuis, het bezit van mdma-pillen en het bezit van vuurwapens.
Explosie in trappenhuis
Op oudejaarsdag 2022 veroorzaakte de man een explosie in een trappenhuis in de Rivierenbuurt. De explosie, die rond 15.30 uur plaatsvond, veroorzaakte aanzienlijke schade. Traptreden werden vernield en de bovenramen van de tegenoverliggende portiekdeuren werden verbrijzeld. Glasscherven lagen verspreid in een straal van ongeveer vijf meter rond de ontploffing. Volgens politie-experts was het explosief waarschijnlijk zwaar illegaal vuurwerk.
Bewijs op camerabeelden
Camerabeelden van een buurtbewoner toonden aan dat de bestuurder van een huurauto van Car2Go op het moment van de explosie voor de woning stopte, naar de portiek rende en vervolgens snel weer wegreed. De verdachte heeft toegegeven dat hij de bestuurder van de huurauto was, maar beweerde dat iemand anders het explosief had laten afgaan. De rechtbank achtte dit echter ongeloofwaardig, gezien de inconsistenties in de verklaringen van de verdachte en het ontbreken van bewijs voor betrokkenheid van anderen.
Vuurwapens en drugs
Bij een huiszoeking in januari 2023 vond de politie een zak met 114 roze pillen, die mdma bleken te bevatten, in een keukenkastje onder de wasbak van de verdachte. De verdachte beweerde dat hij de pillen gratis had gekregen en dat hij van plan was om mensen op te lichten door ze als nep te verkopen.
Op de telefoon van de verdachte werden ook twee video’s gevonden waarin hij te zien was met een omgebouwd gas-alarmpistool en een pistoolmitrailleur. De rechtbank nam het de man bijzonder kwalijk dat hij het gas-alarmpistool in het bijzijn van zijn jonge kind in zijn handen had. De verdachte beweerde dat hij het wapen had gekocht voor zelfverdediging.
Wat betreft de pistoolmitrailleur, beweerde de man dat hij het wapen alleen voor de video in zijn handen had gehad om mensen te intimideren. De rechtbank geloofde dit echter niet, aangezien hij het wapen in zijn broekzak had terwijl hij zichzelf filmde in een rijdende auto op de openbare weg.