De recente onthullingen over de verkeersknip op de Weesperstraat hebben geleid tot een spoeddebat in de gemeenteraad. Het blijkt dat er meer incidenten met hulpdiensten hebben plaatsgevonden dan eerder werd aangenomen. Dit heeft geleid tot bezorgdheid en kritiek vanuit de oppositiepartijen.
Verkeerswethouder onder vuur
Verkeerswethouder Melanie van der Horst (D66) heeft lang volgehouden dat er weinig meldingen waren van hulpdiensten die hinder ondervonden van de verkeersknip op de Weesperstraat. Echter, uit een recente openbaarheidsverzoek van AT5 blijkt dat dit wel degelijk het geval was. Zo stond er een ambulance, die met spoed onderweg was van Noord naar het OLVG Oost, stil op de Weesperstraat een dag na de invoering van de verkeersknip. Een week later werden auto’s van officieren van dienst van de Geneeskundige Hulpverleningsorganisatie in de Regio (GHOR) geweigerd.
Spoeddebat aangevraagd
Naar aanleiding van deze onthullingen hebben raadsleden van verschillende oppositiepartijen, waaronder VVD, JA21, Forum, Denk, Volt en CDA, een spoeddebat aangevraagd. Daan Wijnants, initiatiefnemer van het debat, benadrukt het belang van vertrouwen in het bestuur. Hij wil duidelijkheid over waarom de wethouder deed alsof zij niet op de hoogte kon zijn van meldingen van hulpdiensten over vertraging bij de Weesperknip.
Eerdere debatten en motie van afkeuring
Tijdens de proef met de verkeersknip hebben raadsleden al drie keer eerder een spoeddebat aangevraagd. Daarnaast heeft wethouder Van der Horst een motie van afkeuring overleefd toen voor het eerst bekend werd dat hulpdiensten zorgen hadden geuit over de langere aanrijtijden. Deze nieuwe onthullingen zetten de discussie over de verkeersknip op de Weesperstraat opnieuw op scherp.