Kritiek op informatievoorziening tijdens verkiezingen
D66-wethouder Melanie van der Horst heeft fel gereageerd op beschuldigingen dat ze belangrijke informatie over de kostenstijgingen van de Oostbrug niet voor de verkiezingen heeft gedeeld. Oppositiepartijen beschuldigen haar van kiezersbedrog, wat zij als een ernstige aanval op haar integriteit beschouwt.
Na enkele dagen van stilte heeft Van der Horst nu in een schriftelijke verklaring haar standpunt toegelicht. Ze benadrukt dat de bestuurlijke verantwoordelijkheid voor het dossier Oostbrug inmiddels bij haar opvolger, wethouder Elise Moeskops, ligt. Ondanks dat ze niet ingaat op de portefeuille van Moeskops, verdedigt ze haar eigen handelen in het verleden. Volgens Van der Horst heeft zij altijd openheid van zaken gegeven over de kosten van de Oostbrug.
De wethouder stelt dat de raad al langer op de hoogte is van de oplopende kosten voor de brug over het IJ. “Al meer dan een jaar heb ik de raad geïnformeerd dat er hogere kosten te verwachten waren,” aldus Van der Horst. Toen zij eerder dit jaar geconfronteerd werd met een aanzienlijke kostenstijging, heeft ze direct actie ondernomen. Ze vergelijkt de situatie met het project Oranje Loper, waar eveneens onvoorziene uitgaven zijn geweest.
Van der Horst legt uit dat het logisch is om niet tussentijds met onvolledige informatie naar buiten te treden. “Bij grote infrastructurele projecten is er vaak te veel onzekerheid om een goed debat te voeren,” verklaart ze. Ze wijst erop dat er vaste afspraken zijn over wanneer informatie gedeeld wordt met de raad en het publiek.
De wethouder weerlegt de beschuldiging dat ze de verkiezingscampagne zou hebben willen beïnvloeden door informatie achter te houden. “Als ik dat had gedaan, zou ik mijn rol als wethouder hebben aangepast aan de campagne,” zegt ze. Dit zou volgens haar een onjuiste manier van handelen zijn geweest.
De verdediging van Van der Horst komt echter in conflict met interne documenten die openbaar zijn gemaakt. Hierin staat dat ambtenaren in november een tussenraming zouden voorleggen, zodat Van der Horst kon beslissen of deze voor of na de verkiezingen openbaar gemaakt zou worden. Daarnaast blijkt dat er geen voortgangsrapportage aan de raad is gestuurd, waarbij ‘de verkiezingen’ als reden werd genoemd, terwijl dit normaal gesproken elk halfjaar gebeurt.
Volgende week donderdag staat er een debat op de agenda waarin het handelen van Van der Horst verder wordt besproken. De kwestie rondom de Oostbrug blijft daarmee een belangrijk onderwerp in Amsterdam, vooral nu de stad bezig is met het realiseren van verschillende infrastructuurprojecten.
By
