Confrontatie tussen pro-Palestijnse en pro-Israëlische demonstranten
Het Openbaar Ministerie heeft 180 uur taakstraf geëist tegen Samer A., die betrokken was bij de geweldsincidenten tijdens een pro-Palestijnse demonstratie op het terrein van de Universiteit van Amsterdam in 2024. De mishandelingen vonden plaats tijdens een confrontatie met pro-Israëlische activisten.
Tijdens de zitting werd duidelijk dat A. twee mannen had geslagen. Een van de slachtoffers, die filmde, kreeg een klap met een plank, die zowel zijn telefoon als zijn hoofd raakte. Het tweede slachtoffer werd achterna gezeten en ook door A. geslagen, wat leidde tot hoofdpijn en vermoeidheid bij beide slachtoffers. Daarnaast melden zij dat de psychische gevolgen groot zijn.
A. verklaarde dat hij zich in een panieksituatie bevond en dacht dat de pro-Palestijnse demonstranten aangevallen werden door een ‘zionistische’ groep. Hij gaf toe dat hij de twee mannen had geslagen, maar stelde dat dit een instinctieve reactie was. De rechters vroegen zich echter af waarom A. zich zo dicht bij de tegenstanders bevond en wanneer hij ervoor had gekozen om zijn gezicht te bedekken.
Een van de slachtoffers vertelde tijdens de zitting dat hij niet betrokken was bij het geweld en dat zijn leven sinds het incident veranderd is. Hij voelt zich niet meer thuis in Amsterdam en ervaart stressreacties bij het zien van pro-Palestijnse symbolen. Volgens zijn advocaat had het geweld een antisemitisch karakter, omdat er ‘Yahud’ (Jood in het Arabisch) zou zijn geroepen voordat de situatie escaleerde.
A. is afkomstig uit Jordanië en vroeg enkele jaren geleden asiel aan in Nederland. Hij staat bekend als queeractivist en geeft incidenteel les aan de UvA. Eerder werd hij veroordeeld voor het vernielen van eigendommen op de universiteit, maar hij ontkent deze beschuldigingen.
De advocaat van A. voerde aan dat hij handelde uit zelfverdediging tegen het geweld van de tegendemonstranten en bekritiseerde de politie voor het uitblijven van ingrijpen. De officier van justitie benadrukte echter dat het gebruikte geweld ‘op geen enkele manier goed te praten’ is. A. heeft al 36 dagen in voorarrest gezeten, maar de officier eiste geen celstraf, enkel de taakstraf.
De rechtbank zal over twee weken uitspraak doen in deze zaak.
By
