Een gezin uit Zuid had grootse plannen om hun tuin te verrijken met een jacuzzi. Helaas voor hen, heeft de rechtbank deze droom nu definitief de kop ingedrukt. De gemeente had vorig jaar al aangegeven dat de bouw van de jacuzzi gestaakt moest worden, en nu heeft ook de rechtbank zich uitgesproken tegen de plannen van het gezin.
Onverwachte bouwstop
In mei vorig jaar ontving de gemeente een melding dat het gezin bezig was met de aanleg van een jacuzzi in hun tuin. Een bouwinspecteur ontdekte dat er een betonnen plaat werd aangelegd op de plek waar de jacuzzi moest komen. Het bleek echter dat de familie geen vergunning had voor deze werkzaamheden en dat de jacuzzi niet in het bestemmingsplan paste.
Wat is de functie van een tuin?
Volgens het bestemmingsplan mogen er alleen bouwwerken worden gebouwd die ’ten dienste staan’ van de tuin. De gemeente was van mening dat een jacuzzi niet aan deze eis voldeed. Ze baseerden zich hierbij op de definitie van een tuin in de Van Dale, waarin staat dat een tuin ‘een omheind stuk grond is, met bloemen, bomen en andere beplante gewassen’.
Het gezin was het hier niet mee eens en stelde dat de jacuzzi wel degelijk ten dienste van de tuin zou staan. Ze vonden de definitie van de Van Dale ouderwets en niet meer passend bij de moderne invulling van een tuin, die volgens hen veel meer is dan alleen bloemen en bomen.
Rechtbank steunt gemeente
De rechtbank was het echter niet eens met het gezin. Volgens de rechter mocht de gemeente de definitie van de Van Dale gebruiken om te bepalen wat een tuin is. De rechtbank zag niet in hoe een jacuzzi ten dienste van bloemen, bomen en andere gewassen zou kunnen staan.
Daarnaast benadrukte de rechter dat de gemeente in het stadsdeel een beleid voert om de tuinen ‘groen en open’ te houden. Alles bij elkaar genomen, was de rechtbank van mening dat de gemeente correct heeft gehandeld door de aanleg van de jacuzzi te stoppen.