Voormalig Ajax-speler Dusan Tadic’s overvaller veroordeeld tot gevangenisstraf

Mohamed F., een 20-jarige man, is door de rechtbank veroordeeld tot een gevangenisstraf van twaalf maanden voor zijn rol in de overval op voormalig Ajax-voetballer Dusan Tadic. De overval, die plaatsvond in de zomer van 2022, werd uitgevoerd door twee mannen die Tadic met geweld benaderden. Opmerkelijk is dat de medeverdachte van F. eerder werd vrijgesproken voor de overval, maar wel een straf kreeg voor openlijke geweldpleging.

Rechtbank erkent verschillen in oordeel

In haar vonnis erkent de rechtbank dat er een verschil in oordeel is tussen de zaak van F. en die van zijn medeverdachte. De medeverdachte, de 27-jarige Mohamed el K., werd begin 2023 vrijgesproken van poging tot overval wegens gebrek aan bewijs, maar kreeg wel een deels voorwaardelijke straf voor openlijke geweldpleging.

De zaak van Mohamed F.

De rechtbank die de zaak van Mohamed F. behandelde, kwam echter tot een ander oordeel. Volgens de rechtbank hebben F. en zijn mededader Tadic een half uur lang bij zijn woning opgewacht. Ze waren duidelijk op de hoogte van Tadic’s bewegingen en wachtten op het juiste moment om toe te slaan. Toen Tadic uit zijn auto stapte, gingen de overvallers direct op hem af, pakten hem bij zijn nek en zeiden iets in de trant van ‘we hebben je’.

De overval

De rechtbank oordeelde dat de acties van de overvallers duidelijk gericht waren op het uitvoeren van een geplande beroving. Dit werd ondersteund door het feit dat Tadic een bekende voetballer is, bekend om zijn bezit van waardevolle items zoals dure horloges en de luxe Mercedes waarin hij reed op het moment van de overval.

De ontsnapping van Tadic

Tadic wist te ontsnappen aan zijn belagers door een van hen in het gezicht te slaan door het open vizier van een helm. Hij vluchtte vervolgens naar het Conservatorium Hotel in de Van Baerlestraat, waar de politie werd gebeld. De overvallers vluchtten op een scooter.

Arrestatie en verdediging

De overvallers werden later gearresteerd na analyse van videobeelden van beveiligingscamera’s in de omgeving. De advocaat van F., Niek Hendriksen, pleitte voor vrijspraak op basis van het argument dat het niet met zekerheid kon worden gezegd dat F. de persoon op de beelden was. Hij suggereerde dat het ook de tweelingbroer van F. kon zijn, met wie hij al zijn kleding deelde.

Plaats een reactie